Performances thermiques des PSE de Kell Systems

L’effet des conditions d’exploitation des serveurs, si les charges thermiques de Kell Systems et les indications d’installation sont respectées est à tel point négligeable qu’il est insignifiant.

Pour comprendre l’efficacité de la gestion thermique des PSE, considérez l’exemple suivant d’une armoire PSE 18 v7.6 de Kell sur les températures des CPU, dans des conditions « normales » de bureau par rapport à une exploitation de ces mêmes serveurs à l’air libre

Conditions de l’essai:

Équipement utilisé:

Kell PSE: Modèle PSE18 v7.6, charge thermique maximum recommandée 1.2 kW

Server 1: HP Proliant DL380 G4 2U montage en rack avec 2 x 3.2 GHz Intel Xeon processeurs

Server 2: HP Proliant DL380 G4 2U montage en rack avec 2 x 3.2 GHz Intel Xeon processeurs

Server 3: HP Proliant ML370 G4 5U montage en rack avec 2 x 3.2 Intel Xeon GHz processeurs

Matériel accessoire également présent dans ComputerVault Pro au cours de l’essai:
APC Smart-UPS 3000 VA 3U montage en rack UPS
3 x commutateurs pour réseau Netgear
2 x 1U dispositifs de surveillance de la température ambiante

Méthode d’essai et de mesure

Les mesures de température des CPU ont été prises au moyen du logiciel Insight Manager de HP systems

Des charges constantes sur les CPU ont été générées au moyen du logiciel BurnIntest de Passmark

Les mesures de la température ambiante de la pièce ont été prises en enregistrant les valeurs moyennes de 2 thermomètres numériques

Température de l‘air ambiant dans la pièce 24°C / 75°F (+/- 0.5°C) tout au long de la période d’essai (équivalent à un bureau modérément chaud).

Procédure utilisée dans les essais

1. Tout d’abord, l’intégralité du caisson extérieur de ComputerVault Pro a été enlevée et les températures des CPU dont été enregistrées dans un état « de veille » (fonctionnant mais sans traiter de tâche du client) à l’air libre. L’enlèvement du caisson du ComputerVault Pro a créé des conditions thermiques identiques à celles d’un rack classique ouvert ou avec des serveurs non montés sur rack mais reposant sur des surfaces.
2. Des charges de traitement identiques et constantes générées par le logiciel d’essai ont été appliquées à tous les six CPU simultanément, afin que les CPU soient utilisés progressivement, du statut inactif à 20%, 40%, 60%, 80% and 100%. Après chaque changement d’étape de charge des CPU, les températures des CPU ont été stabilisées pendant une heure, puis la température d’exploitation de chacun des six CPU a été mesurée/enregistrée au moyen du logiciel du fabricant des serveurs.
3. Le caisson externe de ComputerVault Pro a été ensuite été réinstallé, la procédure d’essai ci-dessus a été réitérée.

Les résultats suivants ont été enregistrés:

L’augmentation moyenne de température dans les CPU attribuable au ComputerVault Pro par rapport à un fonctionnement à l’air libre a été de +3,2°C

La consommation électrique des systèmes combinés avec tous les CPU à 100% en utilisation constante a été de 1.076 kW.